Vyjádření HC Olomouc k článku Mladé fronty DNES ze 14. září

Dne 14. 9. 2012 zveřejnil deník Mladá fronta DNES pro Olomoucký kraj na své přední straně titulek: "Trestní oznámení na Dopitu. Policie zkoumá předražené nákupy v olomouckém hokeji".

V příloze deníku Mladá Fronta DNES pro Olomoucký kraj pak byl dne 14.9.2012 na titulní straně této přílohy zveřejněn článek, pokračující na straně B2 této přílohy s titulkem: "Předražené sedačky a toalety? Policie zkoumá nákupy v olomouckém hokeji".

S obsahem zveřejněného článku a s formulacemi, které byly ať už v tomto článku, či titulcích použity, zásadně nesouhlasíme, neboť jsou lživé, zkreslené a nepravdivé a v konečném důsledku poškozují zvlášť závažným způsobem dobré jméno většinového majitele HC Olomouc s.r.o. Jiřího Dopity a rovněž tak dobré jméno hokejového klubu Olomouc.

K článku zveřejněnému v příloze Mladé fronty DNES pro Olomoucký kraj dne 14.9.2012 podáváme následující stanovisko:

Pokud se jedná o tvrzení, že bylo podáno trestní oznámení na majitele hokejového klubu v Olomouci Jiřího Dopitu, pak toto tvrzení je zcela nepodložené a Jiří Dopita nebyl ze strany policie o tom, že by jakékoli trestní oznámení na jeho osobu bylo podáno, informován, ani nebyl vyzván k jakémukoli podání vysvětlení, či jinému úkonu v jakémkoli trestním řízení. Protiprávní jednání ze strany hokejového klubu Olomouc, či své osoby striktně odmítá.

Jiří Dopita skutečně vlastní většinový podíl v obchodní společnosti HC Olomouc s.r.o. a to 91%, kdy zbývajících 9% vlastní občanské sdružení HC Olomouc, jehož je skutečně Bohdan Nerušil předsedou, ovšem také jediným členem. Bohdan Nerušil pro shora označené občanské sdružení de facto nevykonává žádnou činnost déle než 8 let.

Tvrzení pana Nerušila o tom, že uvnitř klubu došlo k úmyslnému předražení dvou zakázek z roku 2010 a byly zneužity peníze, které na základě smlouvy s olomouckou radnicí magistrát za opravy zaplatil, je zcela nepravdivé a je dáno důvodné podezření, že tímto svým jednáním se Bohdan Nerušil mohl dopustit až některého z trestných činů, a jsme připraveni v tomto směru učinit i patřičné právní kroky.

Hokejový klub Olomouc žádné nové sedačky pro zimní stadion neobjednal, žádnou smlouvu na nákup nových sedaček neuzavřel a žádné faktury za dodání nových sedaček od dodavatele neobdržel a tudíž ani žádné takové faktury nemohl magistrátu předložit k proplacení a tedy ani nepředložil, přičemž stejné stanovisko platí i pro opravy toalet zimního stadionu v Olomouci.

Pokud je nám známo, pak na zakázku týkající se jak nákupu nových sedaček, tak opravy toalet zimního stadionu bylo vyhlášeno příslušným odborem Magistrátu města Olomouc řádné výběrové řízení, neboť Magistrát města Olomouc je vlastníkem zimního stadionu v Olomouci a nutno tedy opakovaně zdůraznit, že prostřednictvím hokejového klubu Olomouc či Jiřího Dopity samotného v této souvislosti nedošlo naprosto k žádným právním úkonům, ani k žádným peněžním tokům.

Jiří Dopita se cítí být shora uvedeným článkem, v jeho zveřejněné podobě a v něm uvedenými vyjádřeními Bohdana Nerušila velmi vážně poškozen na svých osobnostních právech a je připraven tato svá práva bránit všemi dostupnými prostředky, stejně tak jako dobré jméno hokejového klubu Olomouc.