Diskuzní fórum

Lukáš byl ve druhé polovině branky a ten pravý beton by už o moc neposunul, i kdyby tam Jágr neměl hokejku. Asi mu trochu zabránil, ale nezpůsobil, že by nemohl tím betonem vykopnout puk, ten byl od betonu moc daleko.

V pravidlech je : Pokud je v brankovišti útočící hráč v poli v okamžiku, kdy puk přejde úroveň brankové čáry a žádným způsobem neovlivní brankářovu schopnost udělat zákrok nebo hájit branku, gól se uzná.

Kdyby se to vzalo doslova, tak "žádným způsobem neovlivní brankářovu schopnost udělat zákrok" bylo porušeno, ale ono je spíš myšleno udělat zákrok, který by zabránil vstřelení gólu.

Tak zrovna z té horní kamery to kopnutí vůbec nevidím. Když si představím, jak by to vypadalo, kdyby to přirozeně dojel bez toho, aby tam byl puk, tak by to vypadalo nejspíš úplně stejně.
Z jiné kamery to bylo vidět daleko víc. Ale i tak jsou daleko jasnější kopnutí než toto.

Nemyslím. Podle (žádné) reakce brankáře taky nedošlo k žádnému omezení. Většinou se brankář ozve.

do odraženého kotouče kopl nejspíš neúmyslně bruslí
Pravděpodobnost, že to bylo neúmyslné, je dost nízká. Zvlášť u hokejisty s takovými zkušenostmi. Velmi dobře věděl, kde je puk a kde má brusli.
Co bylo ale pro rozhodování důležité bylo, jak moc byl pohyb kopnutí zřejmý. Podle pravidel musí být zcela zřejmý, nestačí například natočit brusli. Bohužel to kopnutí nebylo tak očividné, jako v jiných případech. Je už jen na zvážení rozhodčích, jak se rozhodnou. A byl to Jarda, že ...

Děkujeme!!!

Chápu vaše znechucení z výkonu rozhodčích, na Moru chodím teprve druhou sezonu, předtím jsem chodil na Spartu a ne že by tam nebyly sporné momenty, vetšinou max tak jednou za zápas nebo dva. Nevím, kdy jsem tam viděl více sporných momentů v jednom zápase, tady je to naprosto běžné. Nepřipadá mi to jako náhoda.
Nicméně zápasy si prohráváme sami, nehrajeme v poslední době dobře. Jedna dobrá třetina za zápas většinou nestačí. Do jaké míry je to demotivací kvůli rozhočím, těžko říct.