Diskuzní fórum

Reakce na -Tulak-: Trenérská výzva být nemusela, kdyby pruhovaný nebyl im.becil a podíval se pořádně na video hned napoprvé *3* *3*

Reakce na -Tulak-: Dobře že tu výzvu uplatnili, v tom s tebou souhlasím, já jen nadával, že kdyby se ten h.ňup díval pořádně hned napoprvé, tak jsme ji ani nemuseli dávat

Reakce na Sarkas: Každopádně videorozhodčí a Jarůšek ze sebe udělali blbce. I kdyby zkoumal "postavení hráče v brankovišti", tak musel vidět tu přihrávku rukou a neříkej mi, že to má zakázaný rozhodčímu na ledě ohlásit, i když se na to neptal.

Reakce na zaplicek6: Ahoj nevite nekdo co se deje s mladym Kubou Galvasem ze uz tak 8.zapas neni v sestave Jukuritu? 😳

Reakce na Dino.: Litvínov na domácím ledě betonovat nebude. JJ, divných výsledků je letos nějak více než obvykle, možná to souvisí i s tím že se do EL vetřelo Kladno. Zlín na rozdíl od začátku sezóny zapracoval na kombinaci, která je poctivě natrénovaná a není náhodná. Proto tam dochází k vyšachování, že střelec to dává do odkryté branky. Není to náhoda, improvizace ani štěstí. Je to natrénované. Kromě toho Zlín posílá častěji své velké a silné hráče "zlobit" před branku soupeře.

Reakce na novaplecharena: Byla rukou. :||

Reakce na Sarkas: Nějak těm rozhodčím nerozumím. Tu přihrávku rukou viděli i lidi vedle v obchoďáku a přes to gól neuznají až při výzvě? :)-

Reakce na -Tulák-: takže jestli to dobře chápu tak šli kontrolovat video a branku uznali, načež jsme dali trenérskou výzvu, oni šli znovu kontrolovat video a branku neuznali. Co to k.urva je???

Reakce na -Tulak-: stejně je to prasárna, od toho šel kontrolovat video už napoprvé, že by puk nebyl za čárou nebylo pochyb. Rozhodčí by si měl stejně jako Jarůšek nafackovat za původní rozhodnutí

Reakce na -Tulak-: a psal jsem něco jiného???