Diskuzní fórum

Reakce na duchodce47: V Hradci mají zkušeného trenéra a jak jsou na tom. *3*

Reakce na duchodce47: Ale to se stává,že brankář nezachytá. Ale tento případ se nám často nestává. Já jenom nechápu,že se zde stále hledá viník. Ten dnešní hokej měl vše co má hokej mít. No - a my jsme prohráli. No a co. Musíme vyhrávat hlavně doma,což se nám zatím moc nedaří.

Reakce na daqvid77: no 2 +10 by mi stačilo pro Frantíka. Ale když to porovnám za co dostal Kolouch taky 2+10 přijde mi to jako velký nepoměr ale nejsem sudí :) uvidíme co řekne DK určitě bude za kolo zase víc zákroků i z jiných zápasů kola ;)

Reakce na novaplecharena: Ne , na to se musí jít jinak. Jako v té pohádce o chytré Zdeničce, která proběhla na obrazovkách včera. Být oblečený a nebýt oblečený, jet a nejet, být učesaný a nebýt učesaný. A tento princip řešení jsem uvedl ve svém příspěvku z 21.12. 16,00 hod. V něm navíc nejde o absolutní uzavření soutěže. Jak aspirant na sestup, tak na postup zde prokazuje délku toho svého stavu během 5 sezon, kdy musí 3 x být poslední z EL a 3 x první z chance. A potom mezi sebou na férovku jen 2 mužstva. Pokud se tato situace během 5 sezon nevyskytne, nabíhá další 5 sezonní sledované období. Takže je to systém sestoupit a nesestoupit, postoupit a nepostoupit s tím, že oboje je umožněno. Bohužel zřetelně vidím, že Svaz ani APK doposud nedovedlo vymyslet obdobné řešení a proto riskuje morální katastrofu celé soutěže. Ještě nyní by to šlo tímto řešením zachránit. Vyhlásit, že sestup a postup trvá, ale za zobjektivizovaných podmínek. To veřejnost vezme jako zlepšení. Poněvadž každé mužstvo může jednou zakolísat. Třeba i vlivem úzkého kádru a velké marodky. Ale peníze takovýto klub již vložil a ztratil by sponzory a další benefity plynoucí z účasti v EL. Z těchto důvodů chápu přímý sestup a postup jako neobjektivní z hlediska časové budoucnosti. Má krátký časový rozměr a tedy je neobjektivní. Hledisko sledování v 5 sezonách toto odstraňuje. |To je víc jak jisté. Klub, který v 5 sezonách se ocitne 3x na posledním místě je zcela jasně přítěží extraligy. A musí jít ven bez jakýchkoliv debat. A na místo něho a to ještě po vzájemném zápase( 2x až 3x) klub, který 3 x v chance skončil v tomto období jako první. Jaké lepší hledisko objektivity ještě někdo chce? Divím se opravdu, jak je možné, že se v našem hokeji tápe a nedovedou se provést vyhovující řešení v principu postupovat a nepostupovat, spadnout a nespadnout. A hlavně je zde zachováno, že se ve sledovaném období má o co hrát. Celých 5 sezon se mužstva musí snažit nebýt 3 x poslední a snažit se být 3 x první. Tento systém řeší vše. Ano, jeví se zde téměř uzavření extraligy, ale jen téměř, ne zcela,

Reakce na Biker.: Já tomu sice moc nerozumím, ale pokud se nepletu tak KHL i NHL jsou nesestupové soutěže do kterých se nepostupuje, ale přihlašuje. Má někdo pocit, že úroveň těchto soutěží tím utrpěla?

Reakce na Biker.: Takže nejde o sportovní hledisko kterým se zde argumentuje, ale o prachy?

Reakce na amanter: A hlavně v západním světě jsou důležitým sponzorem diváci. Vstupné pokrývá mnoho desítek % rozpočtu. U nás je to pár nadšenců a veřejné rozpočty. V momentě nějaké krize města utáhnou kohouty a je zle. Takže razantní zvýšení vstupného bude následovat se změnou formátu soutěže.

Reakce na Dino.: Až to závazně odsouhlasí, na jakékoliv připomínky, návrhy či protesty bude pozdě. Bude s "křížkem po funuse".

Reakce na Dino.: Budou přibývat příklady Slovanu Bratislava. V listopadu či prosinci klub uvidí, že se do play-off nedostane a chce ušetřit, rozpustí tým, hráče pošle na hostování a polovinu sezóny nějak doplácá za pomoci nebohých juniorů, předhozených debaklům.