Diskuzní fórum

Reakce na amanter: Znovu po roce nás v Chance lize čeká atraktivní finále mezi Vsetínem a Zlínem - tedy derby, které v Chance lize jistě žádným jiným derby nepřekonáte. Fanoušci se mají opravdu na co těšit! Vsetín má Zlínu za loňský rok co vracet. Bitva to bude jistě skvělá. Ale s největší pravděpodobností marná, podobně jako v loňské sezóně. Rozdíl mezi Chance ligou a extraligou je obrovský. A čím více se Vsetín se Zlínem ve vzájemné bitvě vyšťaví, tím jednodušší situaci bude mít v baráži nyní čekající Kladno. Je to systém, který lecjaký fanoušek hokeje nechápe. Z logiky věci prostě nedává smysl. Celý rok se snažíte, stojí Vás to enormní množství sil, šrámů a samozřejmě financí abyste následně narazili na silnější a odpočinutější tým, který Vás smete ve čtyřech, v lepším případě pěti utkáních. Loni to bylo v baráži přesně tak. Kladno si se Zlínem poradilo díky brance v poslední třetině prvního utkání 1-0, což se ukázalo jako klíčové. Pak už se série se Zlínem vezla (0-1, 1-3, 1-7, 0-1). Dvě vstřelené branky za čtyři zápasy jakoby byly jasným potvrzením toho, jak velký rozdíl mezi oběma kluby loni byl. Ještě více se ukázal ve střelách na branku a obecně herním pojetí a síle. Kdyby Zlín neměl Hufa v bráně, výsledky by totiž byly mnohem jednoznačnější. Je tu ještě jedna věc, kterou absolutně nechápu. Proč tým, který byl vůbec nejhorším v celé své soutěži, proti týmu, který vyhrál vše co se dalo, v barážové sérii začíná na domácím ledě a má tuto klíčovou výhodu? Jasně, ve smyslu soutěže se jedná o lépe postavený tým, ovšem to je tak jediný důvod, proč to smysl dává. Alespoň tato kosmetická změna, pokud tedy ne změna celého systému baráže, by dala týmům z Chance ligy nějakou naději na úspěch v sérii. Pravdou je, že extraligovým týmům tento styl baráže vyhovuje. Ve Finsku dokonce baráž na mnoho let úplně zrušili (po vzoru NHL) aby ji příští rok zase vrátili. Týmy z tohoto systému cítí velkou jistotu. Je silně pravděpodobné, že pokud nedojde k vnitřní destabilizaci týmu během sezóny, baráž tento silnější klub s vyšším rozpočtem s vysokou pravděpodobností zvládne. Po změně tak nikdo z extraligy volat určitě nebude. Odpor bude muset vzejít z Chance ligy. Už loni si své řekl trenér Zlína Říha, který prohlásil: ,,Celý systém baráže je špatný, ale věděli jsme, do čeho jdeme (více ve videu)." Jsem přesvědčený, že po letošní baráži prohlásí trenér vítězného týmu něco v podobném duchu. Jaký je vlastně důvod takto náročného systému prokousávání se do nejvyšší hokejové soutěže? Jednoduchý. Má zajistit týmům v extralize stabilitu. Především tedy ekonomickou. Svaz nechce, aby týmy stále postupovaly a sestupovaly. Bojí se, že by to mohlo vést k finanční a strukturální destabilizaci sestupujících týmů, což by mohlo mít dopad třeba i na tamní mládež. Já si to ale nemyslím, a Zlín je toho zdárným příkladem. Ševcům naopak sestup z nejvyšší soutěže paradoxně pomohl, protože se zbavili dluhů a začali ,,od znovu". A na jejich výsledcích se ukazuje, že když se chce, a tým si udrží ekonomickou podporu, mohl by být návrt do nejvyšší soutěže poměrně rychlý. Důvod proč systém baráže nezměnit prostě nevidím. Jaké formáty baráže by mohly fungovat? a) Vítěz Chance ligy postupuje, poslední tým základní části extraligy sestupuje. Systém by se mohl o něco více zkomplikovat např. baráží 13. a 14. týmu extraligy o Černého Petra. To by byl teprve nápor o to dostat se mezi dvanáctku nejlepších. Play-off nebo riziko sestupu. To se mi prostě líbí. Pamatujete na sezónu extraligy, z níž Zlín sestupoval? Z mého pohledu jedna z nejlepších základních částí historie - právě proto, že měla náboj. b) V poslední době se hodně hovoří o velmi zajímavém systému, kdyby sice poslední tým extraligy nesestoupil přímo, ale musel se o udržení porvat s týmy Chance ligy v play-off. Byl by to vlastně hrozně spravedlivý i zábavný systém zároveň. Představme si, že by do play-off Chance ligy postoupilo 5 nejlepších týmů přímo, dva z předkola (které by hrál šestý až devátý tým soutěže) a poslední tým extraligy. Zde by mi dávalo smysl, aby byl nasazen jako jednička. Systém by byl jednoznačně spravedlivější v tom, že by si extraligový tým musel svou příslušnost v nejvyšší soutěži zajistit třemi úspěšnými sériemi. Tím by se srovnal faktor otlučení hráčů obou finálových týmů - nešel by jeden odpočinutý na druhý silně odpočatý. Nejhorší tým extraligy by navíc nečekal více než měsíc na svého soupeře, což mi vůbec přijde jako totálně nelogické. c) Pamatujete na systém, kdy nejhorší dva týmy extraligy šli do baráže s nejlepšími dvěma týmy Chance ligy? Myslím, že ani tento systém nebyl úplně zlý. Hrálo se celkem 12 zápasů (každý s každým čtyřikrát), stát se mohlo cokoliv. Nikdo neměl výhodu nad druhým. Tímto systémem by trošku opadlo kouzlo Chance ligy - ta by vlastně nehrála o titul, měla dva vítěze. Modifikací by mohlo být, kdyby se o titul hrálo a vítěz by si do baráže přinesl například 3 body. Ty by mohl mít také 13. tým extraligy, který by si o tyto 3 body mohl zahrát sérii proti 14. týmu extraligy (tím by se zmenšila doba čekání na baráž - možností je i historicky známé play-off, které ale často pro týmy s jistotou setrvání v extralize nemělo vůbec žádný smysl). Podívejme se na to, jak to v extraligové historii (posledních 15 sezón) vlastně bylo: 2022/2023 - baráž o sestup (14. tým extraligy vs. vítěz Chance ligy) 2021/2022 - poslední tým přímý sestup, 14. tým baráž o sestup s vítězem Chance ligy) 2020/2021 - nesestupuje nikdo, postupuje vítěz Chance ligy (covidový rok) 2019/2020 - přímý sestup 14. týmu, postup vítěze Chance ligy 2018/2019 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2017/2018 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2016/2017 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2015/2016 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2014/2015 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2013/2014 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2012/2013 - baráž dvou nejhorších týmů extraligy a dvou nejlepších Chance ligy 2011/2012 - poslední tým play-out (11-14. tým extraligy) v baráži s vítězem Chance ligy 2010/2011 - poslední tým play-out (11-14. tým extraligy) v baráži s vítězem Chance ligy 2009/2010 - poslední tým play-out (11-14. tým extraligy) v baráži s vítězem Chance ligy 2008/2009 - poslední tým play-out (11-14. tým extraligy) v baráži s vítězem Chance ligy Shrnutí jednou větou mi volí říci - všechny výše uvedené vyzkoušené systémy byly spravedlivější než ten současný. Tým Chance ligy (pozn.. výše stále píši o Chance lize, která se dříve jmenovala samozřejmě různými způsoby) se do extraligy dokázaly probojovat mnohem snadněji. Týmy se tak točily. Extraliga byla zajímavá. A co třeba extraligu rozšířit po vzoru některých mládežnických soutěží? Myslím, že 16 týmů by si své uhrálo. Na extraligu má určitě Zlín, Vsetín, ale třeba i Poruba a Jihlava. Co dodat na závěr? Změna je potřeba. Souhlasíte se mnou? Nic jiného totiž tento problém nevyřeší (tedy pokud ho chceme vyřešit). Jasně - většina z Vás jistě fandí extraligovým týmům a tak prakticky přetrvávající jistota extraligy Vám může dělat radost. Ale kde nějaká ,,spravedlivost"? Až se letos budeme znovu dívat na marností oplývajícího Sisyfa v boji proti Kladnu, jistě si dáme za pravdu.

Reakce na amanter: Äby klub 1. ligy měl kvalitu k tomu právě potřebuje jedno. Jistotu, že pokud takový tým bude budovat, že mu bude umožněno postoupit. A to není situace, kdy jeden má za sebou celé play off a druhý má měsíc na trénování a hlavně uzdravování hráčů. Mě se líbila široká baráž. Protože i fanoušci hokeje tím měli delší sezonu

Reakce na duchodce47: Věřím,že z Jihlavy přijde ten Lotyšský obránce co zde hostoval. *2*

Reakce na daqvid77: osobně nemám rád tohle období ty dohady kdo kam půjde moc nemusím a vždy si počkám až se to potvrdí oficiálně ne jednou se stalo že přestup na konec nevyšel takže á si počkám. Nevím podle čeho bereš že zrovna Kohout je slabý pakud by byl jeden s posly beru ho jako velmi dobrého hráče s dobrou střelou navíc u nás proti nám na našem zimaku se často prosadil. Ve Varech měl skvělá čísla. Spíš to vidím že mu nesedlo Brno jako takové. Možná je to typ hráče kzerému paradoxně sedí jakoby menší klub jako jsem my nebo Vary navíc Olomouc je proněj blíže k domovu *2*. a Druhý pokud by Klapnul Ten Fridrich tak je to čistě náhrada za Bambulu a troufnu si říct že i lepší věkově jsou kluci stějně. Fridrich bych řekl komplexnejší hráč než bambus. Bambula je skvělí svoji rychlostí ale co se týká drzosti jsou na tom tak něják stejně. V čem si myslím že má Fridrich navrch je právě střela a zakončení a najítí pozice před před bránou. Co si budeme Bambula byl svělí ale jestli měl nějákou slabinu tak to právě byla s třela s té jeho rychlosti sám to v rozhovorech říkal že si je toho vedom a pracuje na tom takže tak to vidím já ;)

Reakce na amanter: Snad by to mohlo být, že Kohoutovi Brno jen nesedlo, protože 4 body v sezoně je tedy fakt slabota. Ale na ledě ani herně to nebyla sláva. Ale parametry má OK.

Reakce na fansmora: Závěr v Hradci pěkná prasárna od sudích....

Reakce na Onyx_18: Za Bambulu údajně Fridrich… https://www.hokej.cz/oficialne-bambula-konci-v-olomouci-posilit-ma-vitkovice/5080179

Reakce na apollo: Přesně tak. Bohužel v Olomouci na to není prostor, jak jsem psal. Typický příklad je Macuh. Ten tady hrál za juniorku, ale dali mu čuchnout jen v pár zápasech, jako Tomečkovi, Ministrovi apod. Až se tito hráči obouchají v Chance lize, tak třeba stejně jako Macuh, někdy v 26-ti letech, přijdou zpět jako hotoví hráči.