Diskuzní fórum
21. 2. 2023, 16:03
Reakce na Onyx_18: Jestli to teda chápu správně… Dejme tomu, že dojde v hypotetické situaci ke dvěma přestupkům - bránění ve hře brankáři, resp. postavení útočícího hráče v brankovišti + kopnutí puku do brány. A rozhodčí gól uznají, protože posoudí kopnutí jako neúmyslné, a přitom je vůbec nezajímá to bránění ve hře? Tak snad znají pravidla, a když už u toho videa jsou, tak se můžou podívat na celou situaci pořádně a vzít do úvahy celý kontext. Například: jo, kopnutí bylo sice neúmyslné, ale zároveň tam bylo bránění ve hře, takže gól neuznáme. A ne se nesmyslně vymlouvat: no, my jsme zkoumali jen to kopnutí, ale nic ostatního nás nezajímá *8*
Prostě slepota pro protěžované kluby.
21. 2. 2023, 15:50
Reakce na Děd: Zdravím , toto již tvrdím delší dobu ,pokud si kluby rozhodly řídit si soutěž samy, Měly by mít pod sebou i profesionální rozhodčí , kteří budou odměňováni a také trestáni za kvalitu své odvedené práce .Vždyť oni svou nekvalitou dokáží znehodnotit práci několika desítek lidí a naštvat stovky diváků
Nic by to nezměnilo, zas by vládli někteří nadřazení.... (bohatí) . Jedině nazávislost sudích a hlavně kvalitní vedení, které by se nebálo , označit chyby i kdyby se staly ve prospěch protěžovaných klubů. Prostě padne komu padne. Pak by výkony sudích šly nahoru. A tím i výkonnost celého hokeje.
21. 2. 2023, 15:44
Reakce na Moony: A co s tím tak chceš s naším rozpočtem a juniorkou, která přijde o OLH udělat?
Ty víš náš rozpočet, nebo jen spekulace z médií
21. 2. 2023, 15:43
Reakce na lipensky: Lukáš byl ve druhé polovině branky a ten pravý beton by už o moc neposunul, i kdyby tam Jágr neměl hokejku. Asi mu trochu zabránil, ale nezpůsobil, že by nemohl tím betonem vykopnout puk, ten byl od betonu moc daleko. V pravidlech je : Pokud je v brankovišti útočící hráč v poli v okamžiku, kdy puk přejde úroveň brankové čáry a žádným způsobem neovlivní brankářovu schopnost udělat zákrok nebo hájit branku, gól se uzná. Kdyby se to vzalo doslova, tak "žádným způsobem neovlivní brankářovu schopnost udělat zákrok" bylo porušeno, ale ono je spíš myšleno udělat zákrok, který by zabránil vstřelení gólu.
To se pleteš, Honza umí i rozštěp, takže ten beton mohl být minimálně o 10 cm dál a to říká minimálně..... Za mě 2x porušení pravidel a jasně zřetelné.
21. 2. 2023, 15:40
Reakce na lipensky: do odraženého kotouče kopl nejspíš neúmyslně bruslí :)) Pravděpodobnost, že to bylo neúmyslné, je dost nízká. Zvlášť u hokejisty s takovými zkušenostmi. Velmi dobře věděl, kde je puk a kde má brusli. Co bylo ale pro rozhodování důležité bylo, jak moc byl pohyb kopnutí zřejmý. Podle pravidel musí být zcela zřejmý, nestačí například natočit brusli. Bohužel to kopnutí nebylo tak očividné, jako v jiných případech. Je už jen na zvážení rozhodčích, jak se rozhodnou. A byl to Jarda, že ...
Z horní kamery , tam bylo jasně vidět kopnutí, neviděl bych ho možná po 10 panákách
21. 2. 2023, 15:38
Reakce na husky18: Jj ale nikde zmínka že MORA dohrála s 16 hráči i s Braněm.
Uber , jen ve 13 plus Braňo
21. 2. 2023, 15:37
Reakce na Onyx_18: Včera mě pobavil Zamazal. Proč by si prý Tomajko bral výzvu, když už rozhodčí ty záběry viděli - to by podle něho musel vytáhnout nakej úplně novej záběr. Přitom kolikrát už se stalo, že rozhodčí po výzvě svůj verdikt změnili (docela paradox). No, má v tom chudák hokej.
No ono když vezmeš výzvu , tak musí překontrolovat přesně na co výzva je, takže proto změnit je to možné. Ale myslím, že v tomto případě by změna stejně nebyla.
20. 2. 2023, 20:03
Snížení a čtvrtý gól v sezoně Jaromíra Jágra byly kontroverzní. Legendární útočník v souboji na brankovišti do odraženého kotouče kopl nejspíš neúmyslně bruslí, také ale atakoval chytajícího Lukáše. Rozhodčí po přezkoumání videa branku uznali.
Zdroj: odkaz
Jak to novináři umí "hezky" napsat
20. 2. 2023, 19:49
Byla to herní věc, takových situací zažívají hráči minimálně dvacet za zápas. V rozích je vždycky nějaký souboj, kdy tlačí obránce na útočníka nebo naopak.
Třízápasový trest od Viktora Ujčíka mi prostě přijde absolutně mimo realitu.